Translate

sábado, 27 de febrero de 2010

La quietud

..adentro hay quietud, tranquilidad, que protege de actitudes irreflexivas, y afuera penetración, que hace posible la evolución y el progreso.

I Ching,El libro de las mutaciones,  extraído del hexagrama Chien

No sé si tú eres de esos que tienen que recurrentemente buscar su posición, su centro, su punto de tranquilidad. A mí me pasa: recurrentemente tengo que estar analizando mis actitudes con el mundo para ver que es  lo que hago que me hace daño; que interpretación del mundo tengo que deshechar para estar tranquilo y en mi ser.

Nos preocuparnos por cosas nimias o, simplemente, nos preocupamos. Algunas personas fuimos criadas en la preocupación, en la sensación de que el mundo es un sitio lleno de incertidumbres que solo conducen a un desastre cierto cuando, ésto, solo ocurre pocas veces. Ésta es una de esas interpretaciones del mundo a las que me refería: pensar que te van a echar del trabajo cuando (a pesar de la actual crisis que vivimos) no hay nada que induzca a suponer que vaya a ser así. Pon tú tu propio miedo, mejor, se positivo y piensa en aquellos miedos que has tenido muchas veces y no se han cumplido.Ya, aquí me puedes decir que en tu caso tus miedos se han cumplido. Pero, ¿se han cumplido por que eran miedos reales y tenía que ocurrir así o bien tu propio miedo te ha llevado a actuar de forma irreflexiva y te ha conducido a hacerlo realidad? Un ejemplo puede ser el hombre celoso que termina abandonado por su pareja. Los celos son fruto del miedo y la inseguridad y fácilmente pueden hacer que nos abandone la mujer amada.

Muchas veces nuestros problemas son inventados, perseguimos cosas que no nos hacen falta o no tanta como creemos y sentimos una gran frustración al no obtenerlas. Podemos buscar prestigio, medrar en nuestra carrera profesional, ser respetados, ganar más dinero, etc. No digo que estas cosas no sean importantes en cierto grado, pero la preocupación por obtener esas cosas, la energía que tenemos que emplear y la frustración que sentimos si no las obtenemos nos pueden hacer sentir exhaustos, frustrados, incomprendidos, profundamente desilusionados y en guerra con el mundo.

En esos momentos más nos valdría obtener nuestro momento de quietud, parar el pensamiento en la sensación de que estamos aquí, vivos, que todavía nos queda por disfrutar, que alguna cosa tenemos fuera de las que no hemos obtenido y nos ha causado tanta frustración. Y en ese momento de quietud quizás nos demos cuenta obtenemos más aprecio de los demás siendo nosotros mismos y expresando nuestros deseos que corriendo continuamente a contentar los deseos de los demás para que nos aprecien.

El prestigio laboral es otra de esas cosas que nos puede consumir. Yo intento contentarme con mi actividad, buscar el disfrute en lo que hago. Siempre te tienes que vender un poco en la empresa y no tiene que dar vergüenza cuando has hecho algo bien no dejar que otro se atribuya el mérito. Si no, con facilidad nos veremos rodeados de buitres que van a por la carroña en que nos convertimos para ellos y solo produciremos méritos que los buitres se llevarán. En este caso el que va a medrar es el buitre y no se lo merece. Pero volviendo al disfrute de nuestra tarea, ese es un bien que podemos obtener sin más, lo tenemos ahí, mientras que el ascenso profesional es algo que se nos escapa en gran medida. Es mejor coger algo que tenemos a nuestro alcance que desvivirnos por algo que no sabemos si conseguiremos, cuando y en qué condiciones. Además, si disfrutas con tú tarea eso se apreciará y seguro que algo positivo más te traerá. Solo hay que tener la calma suficiente para esperar, pero mientras ya has obtenido tu recompensa.

Esta entrada daría para más, pero hay que hacer otras cosas. Ahí os dejo.

lunes, 15 de febrero de 2010

Negocios domingo

Comulgo completamente con el artículo de Borja Vilaseca ¿Es rentable ser ético? en el suplemento de negocios de El Pais del domingo del 14 de febrero de 2010.

Se le puede dar la vuelta y meditar acerca de la ética personal y el beneficio que aporta al individuo o el beneficio que recibe el individuo que aporta valores éticos a su comunidad.

Nuestros ancestros antes de descubrir la agricultura pertenecían a la naturaleza de forma integra e indiferenciada. No tenían conciencia de ser individuos, la individualidad no existía. Su supervivencia dependía de los estrechos lazos establecidos con el resto de los miembros de la comunidad. Cazadores y recolectores, el trabajo que realizaban no era buscando un beneficio propio directo, lo encontraban en la comunidad a la que pertenecía y que coordinaba las actividades para procurarse alimentos, abrigo, defensa contra las inclemencias del tiempo y contra los depredadores. La comunidad no es un ente abstracto, son todos los  miembros que la componen y las reglas de convivencia estableciadas entre ellos. Un individuo no podría sobrevir fuera de su grupo: buscar un beneficio propio, competir con los miembros de tu grupo a lo que podría llevar es a la aniquilación de todos. Todos trabajan en beneficio de todos, todos encuentran un beneficio en el trabajo de los demás.

Con la evolución de la técnica, la aparición de la agricultura, esto cambia. Una familia puede ser autosuficiente y no depender de forma tan estrecha de un grupo más amplio...poco a poco la iniciativa individual tiene más importancia... la competencia entre individuos... la ruptura de los grupos...la creación de grupos de presión tendentes a someter a otros...la sociedad moderna vamos.

viernes, 5 de febrero de 2010

El FMI aplaude la medida de la jubilación a los 67...

... por que eso ayudara a España a salir de la crisis...uhmmm... soy lento. La crisis la tenemos ahora y la medida se aplicará por tramos....vamos, pienso, este año la gente se jubila con 65... esto no ayuda...el año que viene igual...no ayuda tampoco a salir de la crisis...si lo dice el FMI debe de ayudar de alguna forma...piensa tío piensa...dentro de tres años...no, igual, la gente sigue jubilándose con 65...

No termino de entender, ¿se me ha caido una neurona?¿o se le ha caido al FMI?

lunes, 1 de febrero de 2010

Más crisis, algo que me hizo gracia

Breve, muy breve: se leen opiniones para todos los gustos de como arreglar la economía del país, el mercado laboral, bla, bla.

Me ha hecho gracia una cosa en concreto, un generador de opinión que decía que el problema de este país es la baja formación o cualificación (que no se como entenderlo) del personal laboral. Estamos hablando del mismo pais que crea licenciados a patadas y que luego trabajan en algo que no tiene nada que ver con el objeto de sus estudios, estamos hablando del pais que subemplea por tanto a sus universitarios. El mismo pais que paga becas de mierda (y digo mierda, no valen eufemismos) a sus investigadores que tienen que hacer carrera fuera, ¡cuanto dinero tirado en formarles! ¿Sigo por acá, o no hace falta?

Yo he trabajado como profesor de secundaria y he visto alumnos nada interesados en estudiar viendo que en la construcción iban a ganar más (cosa que era verdad). Esto es un hecho que yo he vivido, ¿quién ha desincentivado a estudiar a los que ahora ni tienen estudios ni tienen trabajo tras la caida del sector de la cosntrucción? ¿Quién diseña la estructura productiva del país? No, no, nos engañamos si os pensais que la crisis va a renovar este país, si acaso, el que haya una gran bolsa de parados va a sevir para que se haga más precario el trabajo y poder bajar los sueldos.

Otra, y ya lo dejo: hoy he oido a un gurú internacional de la economía que España debe de rebajar los salarios en un 10%. ¿Estamos hablando del salario de los mileuristas o del de los ochocientoeuristas?¿Estamos tontos o qué?